Muchas gracias Óliver por acercarnos, de nuevo, a otro filme muy interesante! La excelente factura audiovisual es una muestra de la alta capacidad “artesanal”que llegaron a alcanzar algunos directores emigrados de Europa, en este caso de Budapest.
Curtiz, prolífico cineasta, deja muestra de su maestría en la narrativa cinematográfica gracias al ritmo que le imprime a la película, las elipsis que la hacen avanzar y alguna que otra idea visual que eran como su sello personal, además, por supuesto, de la influencia del film noir y del melodrama que me recuerda mucho (en estilo y algo del personaje) a otro gran filme: “Mildred Pierce”.
Kirk Douglas deja claro el por qué llegó a lo más alto de la realeza hollywoodense!!
Magnífico análisis, con banda sonora incluída. De nuevo muchas gracias por la generosidad de compartir tus conocimientos y amor a este maravilloso 7º arte.
Deseando comentar la película. Curtiz tenía buen ojo para filmar las jam sessions. Me fascina muchísimo las presencias Carmichael en la película, más teniendo en cuenta que se basa en la vida Bix Beiderbecker, amigo íntimo del pianista.
Se nota a la legua que el final es impuesto por los productores, pero aún así, tiene secuencias muy memorables que merecerá la pena comentar en el cinefórum.
Muchas gracias por pasarte, David. Desde luego, todos los números musicales de la película son un deleite para los oídos. Y también para la vista, porque la película está muy bien rodada, con una gran variedad de planos y con la cámara siempre en movimiento. Lástima de ese final impuesto, pero era de esperar.
Saludos y espero leerte también en la próxima sesión. 😉
Gracias por el extenso artículo sobre la película.
Tiene una estructura próxima al cine noir o de gangsters;un largo flashback,una auge y caída,la música jazz y una femme fatal.
El final feliz me parece una mala decisión y lo mejor de la función es el complejo personaje y la interpretación de Bacall. Creo que pocas cosas son más seductoras que una Lauren Bacall acodada en la barra de un bar. Hay también una simbología fálica con la trompeta de Douglas,cuando intenta seducir a Bacall y se queda sólo tocando su "trompeta" hasta que Bacall regresa.
Coincido plenamente con lo que expones. La película, sin ser catalogada como «noir», tiene muchos elementos del cine negro como los que citas. Y, a pesar de la antipatía que despertó en muchos el personaje que interpreta Bacall, creo que es el más desarrollado de todos.
Muy buena película con una excelente BSO. Me gustó sobremanera Doris Day, Kirk representa un personaje que ya hemos visto en pantalla muchas veces y a Lauren no me la creo como mujer fatal. Con todo; esta magnífica mente rodada aunque el final me parece flojo.
Gracias por pasarte por aquí a comentar. Algunos durante el día de ayer comentaron la similitud que había entre este papel y el que interpretó también Douglas en el biopic de Van Gogh. Ambos eran artistas obsesionados con su arte. También se habló mucho de ese final impuesto que a casi nadie le convenció. Pero me alegra que la disfrutaras igualmente por los muchos méritos que tiene.
Muchas gracias Óliver por acercarnos, de nuevo, a otro filme muy interesante! La excelente factura audiovisual es una muestra de la alta capacidad “artesanal”que llegaron a alcanzar algunos directores emigrados de Europa, en este caso de Budapest.
Curtiz, prolífico cineasta, deja muestra de su maestría en la narrativa cinematográfica gracias al ritmo que le imprime a la película, las elipsis que la hacen avanzar y alguna que otra idea visual que eran como su sello personal, además, por supuesto, de la influencia del film noir y del melodrama que me recuerda mucho (en estilo y algo del personaje) a otro gran filme: “Mildred Pierce”.
Kirk Douglas deja claro el por qué llegó a lo más alto de la realeza hollywoodense!!
Saludos y con ansias de la tercer sesión!!
Magnífico análisis, con banda sonora incluída. De nuevo muchas gracias por la generosidad de compartir tus conocimientos y amor a este maravilloso 7º arte.
Gracias a ti por apreciarlo, Ray. La fabulosa respuesta que está teniendo el club de cine motiva mucho.
Deseando comentar la película. Curtiz tenía buen ojo para filmar las jam sessions. Me fascina muchísimo las presencias Carmichael en la película, más teniendo en cuenta que se basa en la vida Bix Beiderbecker, amigo íntimo del pianista.
Se nota a la legua que el final es impuesto por los productores, pero aún así, tiene secuencias muy memorables que merecerá la pena comentar en el cinefórum.
Muchas gracias por pasarte, David. Desde luego, todos los números musicales de la película son un deleite para los oídos. Y también para la vista, porque la película está muy bien rodada, con una gran variedad de planos y con la cámara siempre en movimiento. Lástima de ese final impuesto, pero era de esperar.
Saludos y espero leerte también en la próxima sesión. 😉
*la presencia de Carmichael.
Las prisas no son buenas para la ortografía jejejeje.
Gracias por el extenso artículo sobre la película.
Tiene una estructura próxima al cine noir o de gangsters;un largo flashback,una auge y caída,la música jazz y una femme fatal.
El final feliz me parece una mala decisión y lo mejor de la función es el complejo personaje y la interpretación de Bacall. Creo que pocas cosas son más seductoras que una Lauren Bacall acodada en la barra de un bar. Hay también una simbología fálica con la trompeta de Douglas,cuando intenta seducir a Bacall y se queda sólo tocando su "trompeta" hasta que Bacall regresa.
Interesante propuesta.
Mil gracias
Hola, Julio.
Coincido plenamente con lo que expones. La película, sin ser catalogada como «noir», tiene muchos elementos del cine negro como los que citas. Y, a pesar de la antipatía que despertó en muchos el personaje que interpreta Bacall, creo que es el más desarrollado de todos.
Gracias por leer el artículo y comentar. 😉
Muy buena película con una excelente BSO. Me gustó sobremanera Doris Day, Kirk representa un personaje que ya hemos visto en pantalla muchas veces y a Lauren no me la creo como mujer fatal. Con todo; esta magnífica mente rodada aunque el final me parece flojo.
Hola, Fernando.
Gracias por pasarte por aquí a comentar. Algunos durante el día de ayer comentaron la similitud que había entre este papel y el que interpretó también Douglas en el biopic de Van Gogh. Ambos eran artistas obsesionados con su arte. También se habló mucho de ese final impuesto que a casi nadie le convenció. Pero me alegra que la disfrutaras igualmente por los muchos méritos que tiene.
Saludos.